SandBox поисковый робот от Google
Аарон Уолл - 5 июня, 2006 года
Оригинальный текст - http://www.seobook.com/archives/001709.shtml.
Перевод выполнен с разрешения правообладателя.
В связи с недавним постом Мэтта Каттса об изменении качественных признаков, на которые опирается Google при индексации сайта, а также тем фактом, что чрезмерное количество низкокачественных ссылок приводит к тому, что сайт не так глубоко обходится (а некоторые из таких сайтов не обходятся поисковым ботом вообще), некоторые сравнивают это улучшение стандартов, по которым определяется частота обхождения сайта поисковым ботом с работой Google Sandbox направленной на предотвращение попадения новых или некачественных сайтов в результаты поиска.
На WebmasterWorld по этому поводу разгорелась многостраничная дискуссия, в которой Graywolf говорит, что:
"Лично я считаю, что мы наблюдаем работу
нового поискового робота типа Sandbox"
Оптимальный размер сайта. Какой он?
Некоторые в этой дискуссии задаются вопросом, какой же оптимальный размер сайта, для того чтобы поисковый робот хорошо его проиндексировал или же, как им следует изменить внутреннюю навигацию, для того чтобы приспособить сайт к новому Google. Мне же кажется, что сама постановка таких вопросов ошибочна.
Если вы в корне меняете структуру сайта с проверенной и удобной пользователям на ту, что, может быть, понравится Google больше, вы не понимаете сути последних изменений в работе их поискового робота. Если вы слишком надеетесь на Google, в один прекрасный день вы поймете, что их алгоритм все время работает неправильно, во всяком случае, по вашему мнению.
Размер сайта определятся на самом деле следующими факторами:
- какое количество уникального контента по теме вы можете создать;
- насколько успешно вы привлекаете других к созданию контента на вашем сайте;
- как люди совершают покупку;
- как люди ищут информацию;
- насколько известен ваш бренд (маленькому сайту легче завоевать популярность и известность в маленькой нише, где в большинстве случаев меньшее количество качественного контента сработает лучше, чем много тупого контента).
Во многих случаях небольших размеров сайты работают лучше, так как лучше могут сфокусироваться на маленькой задаче (рынке). Если посмотреть на некоторые из мега сайтов, как, например, eBay, глубокие ссылки - не их сильная сторона, но они известны, популярны и имеют большое количество качественных ссылок, что объясняет их хорошую представленность в индексе Google.
Определение необходимого количества качественных ссылок
и уникального контента
Еще одним фактором, влияющим на то, насколько глубоко поисковый робот индексирует сайт, кроме качества ссылок, является уникальность контента на странице. Недавно меня спросили, каким должен быть индекс цитируемости необходимый, для того чтобы проиндексировать 100,000,000 страничный сайт, страницы которого разбиты на категории и перелинкованы между собой. Я ответил, что я сомневаюсь что им удалось бы создать такое количество контента И при этом уникального настолько, чтобы он весь был проиндексирован И заполучить достаточно ссылок для того чтобы Google вообще захотел проиндексировать такой сайт.
Иногда меньше - значит больше.
Это касается и ссылок. Если вы слишком активно занимаетесь получением ссылок - sandbox становится реальной проблемой. Если же на ваш сайт ссылаются уважаемые источники и ссылок у вас не так уж и много, но зато они хорошего качества - вы быстрее появитесь в результатах выдачи Google.
В то время как к входящим ссылкам стоит относиться с большой осторожностью (их количеству и источникам), еще одним важным фактором является то, на кого вы сами ссылаетесь. Ссылки на качественные сайты не будут выглядеть как спам, даже если их очень много, о чем недавно писал Рэнд.
Googlebowling - полностью возможен (подтверждено надежными источниками), но вам придется использовать такие схемы, по которым можно будет определить, что сайт "принимает" участие в этой программе. Что это значит? Узнайте на кого они ссылаются - попробуйте поставить на эти ресурсы такие же спам-ссылки. Скомпрометируйте не только сайт конкурента, но и их партнеров.
Так что, если вы абсолютно изолируете свой сайт или среди ваших партнеров только такие ресурсы, которые можно легко скомпрометировать, это значительно снижает уровень стабильности вашего сайта.
Что делает сайт более стабильным
Большие сайты с 100,000 страниц в результатах выдачи - это настоящие бренды или по-настоящему хорошие и полезные ресурсы. Могут ли одиночки создавать подобные сайты, которые так же висели бы в результатах выдачи? Я думаю, что это возможно, но тогда они должны быть достойны упоминания/комментария. Вам придется найти способ быстро добавлять новый хорошо структурированный контент, который должен быть привлекательным для комментариев и цитирования или/и сайт должен быть открыт для других участников (для создания контента).
Цена значительных изменений в работе алгоритма
Некоторые считают, что значительные изменения в работе алгоритма не такая уж и проблема, так как на каждого, кто при этом потерял, есть тот, кто при этом приобрел, так что такие изменения вряд ли заставят людей переключиться исключительно на платные (рекламные) результаты выдачи. Но я с этим не согласен...
(Полная версия статьи опубликована в "РВ" - расширенном выпуске нашей рассылки)
Подписаться на "РВ" можно здесь - http://www.optimization.ru/subscribe/money.html
См. также Как бесплатно подписаться на РВ
Русский перевод под ред. И.Гурова
